知識點對比

FRM和CFA一級是完全不同的考察方向，如果已經(jīng)考過FRM，再考CFA的derivatives、quantitative、portfolio是很簡單的，但是對于fix income這門的復(fù)習(xí)策略就完全不同。FRM好多知識體系并不完整，大家還是應(yīng)該在CFA的學(xué)習(xí)中沉下心來，將自己的體系補充完整，千萬不能輕敵。

首先就CFA來說，從CFA覆蓋的面來看，簡直可以稱得上是金融百科全書，覆蓋了股權(quán)投資、債券投資、另類投資、公司金融、衍生工具、計量經(jīng)濟學(xué)等近乎所有的與金融相關(guān)的內(nèi)容。一級主要是介紹這這些金融工具，二級主要是對這些金融工具進行估值定價，三級主要是講如何運用這些金融工具進行資產(chǎn)配置。

總的來說，學(xué)習(xí)CFA，可以從0開始重新系統(tǒng)性地構(gòu)建金融體系，對整個金融市場能有進一步的認識，就算不為了找工作，單純從增長知識的角度來說也是特別好的，客觀來說，CFA的學(xué)習(xí)資料比國內(nèi)的大部分教材都好多了，思路非常清晰。

而對于FRM，從證書的名字來看就可以知道其非常強的針對性，系統(tǒng)性的介紹了各類金融工具的信用風(fēng)險、市場風(fēng)險、操作風(fēng)險、流動性風(fēng)險以及各種風(fēng)險的量化管理辦法，非常注重數(shù)理統(tǒng)計，可以說學(xué)習(xí)FRM是對風(fēng)險管理體系的系統(tǒng)構(gòu)建，讓我們對風(fēng)險管理有一個全面的認識吧；可能是由于考試人數(shù)較少，F(xiàn)RM的學(xué)習(xí)資料并沒有CFA編的那么好，思路那么清晰，學(xué)習(xí)起來會比較費勁。

a.不同點：

FRM偏向風(fēng)險管理，定量（quantitative）的比重更大。FRM里對于市場/操作/信用風(fēng)險的講解更加深入。FRM中巴塞爾協(xié)議的部分恐怕在商業(yè)銀行之外的地方無法用到，但商業(yè)銀行非常歡迎有巴塞爾協(xié)議經(jīng)驗的人。

CFA偏向投資，更加全面，包含F(xiàn)RM沒有的財務(wù)分析，股票投資，經(jīng)濟學(xué)，職業(yè)道德等。包含的知識點數(shù)倍于FRM，但對于一個基金經(jīng)理，這些都是必要的知識。另外CFA里的道德部分看似雞肋，實際上卻是了解西方人職業(yè)觀很好的途徑。

b.相同點：

資本市場（債券，衍生品），數(shù)學(xué)統(tǒng)計，以及資產(chǎn)組合管理。對于相同的知識點，F(xiàn)RM的深度和廣度介于CFA1級與2級之間。

掃碼咨詢澤稷老師，解讀CFA®考試政策變動，海量CFA®學(xué)習(xí)資料免費領(lǐng)取，提供在線解答CFA®學(xué)習(xí)疑惑。