CFA一級考過不難，前輩已經有很多很好的經驗總結，其中不乏零基礎、跨專業(yè)的考友寫的，我讀了之后也受益匪淺。一千個考友就有一千種備考方式，這里我只想說說我的情況，算是給自己前一段的努力一個交代，也是與其他考友交流的一個機會，謹供參考。

先說一個蛋疼的問題，雖然蛋疼但是重要。所謂“上兵伐謀”，總的來看，是否/為什么投身CFA這個project之中，是一個戰(zhàn)略性的問題，需要經過前期的調查，要把它放在自己的職業(yè)規(guī)劃和人生規(guī)劃的全盤里去考慮。

“是否/為什么考CFA”這一點很廢話也帶來很多爭論，一人一個答案，但是沒有找到自己的答案卻是不可以的，因為它影響到整個過程，并且體現(xiàn)在各個細節(jié)，比如，是否有充足時間？是否有動力堅持？茫然的時候是否看得見方向？通過了是否投身下一個level？通不過怎么安慰自己？是退出還是再考一次？拿得起放得下嗎？人生的終極目標是幸福，CFA只是眾多通往幸福的道路中的一條而已。

對我而言，我在讀的PHD專業(yè)是純理科，考CFA只是想多學點知識，考過了自然高興，考不過我也不會損失太多，于是可以輕松上陣不用背太多思想包袱。

我把時間分成學習+備考兩個部分。

我這個人有完美主義傾向，所以對于第一個部分，我毅然決定使用Notes，原因很簡單：我只是想學知識而已。從10年8月教材到手，到11年3月底，每天從實驗室回來就是看書，速度大概一個多月看一本。大部分內容很簡單看得很快，因為我是數理專業(yè)，所以跟數學相關的內容幾乎沒有花什么時間。剛好報名前讀完了Mankiw的經濟學原理，所以經濟學部分也看得很快。這里整理出幾個要點：

1.我直接把道德部分跳過，放在備考期間來學習，因為零基礎的話，道德部分很多利益沖突是看不懂的，只有等具備一定常識之后才能明白在說什么。

2.以我讀老外教材的經驗，我覺得Notes寫的相當的好，深入淺出，這種翻來覆去的講法對我這么個零基礎的人再好不過了，讀起來很輕松；如果我直接去讀notes，也許也能通過考試，但是肯定會很痛苦，絲毫沒有學習知識的樂趣，那簡直就成了災難。

我讀書讀得很細，精彩的地方批注了很多筆記和想法，有數學的地方擴展出很多公式，其中經常下一小節(jié)的課文就會出現(xiàn)我自己剛剛推導出來的公式。不過這些都是需要花時間的，時間允許的話可以這么干，印象很深，也是為后來復習打下堅實的基礎。

3.官方教材的很多章節(jié)寫的很詳細，但是這里我要指出我覺得寫得糟糕的章節(jié)，只是希望給后來人提個醒，讀這些章節(jié)的時候不要花太多時間，搞懂關鍵內容和基本習題就好了。我覺得寫得最爛的一個章節(jié)是Reading38：Income Tax，至少極不適合零基礎。

整篇邏輯混亂不知所云，新名詞不給定義，前面沒看懂的語句到后面也不詳細講解只是再原樣重復一遍，照樣讓人看不懂，給的例題也是解釋含糊，感覺前言不搭后語。我的建議，如果實在想把這一章搞明白，只讀課本是絕對不夠的，一定需要其他資料，比如上網查閱相關知識，找內行請教；只有等你明白是怎么回事了，回來看課本才知道他在說什么。

另外看課本前別忘了上CFA官網找相應的Errata，課文中偶爾會有typo。盡管課本上真正出現(xiàn)知識性錯誤的不多，但絕不是沒有！我在頁邊都有批注，這里懶得找了，比如Reading69的FRA講解3.2.2節(jié)中，公式都沒問題，但是課文對幾個時間點的講解是混亂的，導致課文里說的計算方法與給出的公式不符。

4.我自己的科研工作也告訴我，找人討論總是有益的，哪怕是自己認為熟知和已經掌握的內容，別人總能給我新的信息。不懂的知識找專家請教，無疑也是很重要的學習方法，期間我跟一位做了一輩子會計的前輩請教所得稅這一章，本來一頭霧水的我茅塞頓開，后來跟學法律的朋友討論道德部分的案例，得到了很多很多啟發(fā)。

總之，學習CFA有千百種方法，但終歸還是要找到適合自己的，并且能夠堅持學下去，這樣才會有好的結果！

溫馨提示：2016-2017年新考季，澤稷網校針對CFA錄制了高清名師課程，歡迎免費體驗》》CFA高清網絡課程，另外澤稷網校CFA名師為大家準備了2016-2017年CFA備考資料大禮包（內含CFA考試必備的所有資料），關注微信公眾號：CFAer（ID:CFA-CHN）即可免費領?。?/span>

掃一掃，訂閱CFA微信公眾號，贈全部備考資料