從廣度來說，CFA對于找工作的幫助相較于FRM更廣。讓我從國外到國內(nèi)的情況說一說。

國外：

在國外，并不是像國內(nèi)一樣，證書越多越好，而是定位的精準。

CFA幾乎是給專門從事投行、投資、基金類從業(yè)者用的，而在國外這類工作并不是說考個CFA之類的就能找到，這類工作普遍來看門檻較高，特別是對學校有硬性要求，幾乎清一色必須是常青藤才行，私募基金類要求就更高了，可以說如果你是這類學校，考個CFA肯定是加分項，如果不是，就當普及金融知識也好。對于對沖基金，考CFA幾乎無用，他們比較喜歡名校物理、計算機博士，需要對C++非常熟練。

FRM是給準備去金融風險管理部門的童鞋，可以說這個證在該圈子里面還是比較有知名度的，但是僅僅如此而已，并不是說考了這個證，別人就會認為你多牛，相反，F(xiàn)RM只能構建你的風險管理基礎體系，并不能幫助你運用它，而真正讓你應用這些風險管理工具的另一個根基是編程，需要學好SAS等統(tǒng)計軟件。不過現(xiàn)在大多數(shù)國外金融機構風險管理部門的風險管理程序都是現(xiàn)成的，不用從0開始編模型，只需要懂得維護、調(diào)試及應用即可。我之前在紐約的一位導師就是在DB做風控出生，這些是當時實習時的自身感悟和他對我的言傳身教?？梢哉fFRM是從事風控基層工作，如risk reporting等的基礎知識體系吧。

國內(nèi)：

總體來說證書越多越好，證書越多敲門磚越硬吧。

從敲門磚的硬度和廣度以及認知度來講，我個人認為CFA肯定是大于FRM的。但是總體來說，目前國內(nèi)的金融市場及風控體系，并不能很好的跟CFA、FRM所學到的知識體系所對接，我覺得這兩個證書作為敲門磚的作用比實際應用更大，但是隨著中國金融市場越來越開放，跟國際越靠越近，CFA、FRM的價值將越來越體現(xiàn)。

對于風險管理行業(yè)，據(jù)我從事風控行業(yè)老婆反饋，主要還是防范信用風險、操作風險，而市場風險比較少（可能是她不在偏重于二級市場的部門吧），而國內(nèi)的信用風險、操作風險基本上是從財務分析、合法合規(guī)性的角度入手，幾乎沒有量化，所以FRM里的知識比較難應用，但是市場風險的知識比如VaR之類的還是比較有用的。據(jù)我淺薄的認識，目前國內(nèi)的金融機構目前正在加強風險管理的量化分析，建立自己的量化體系，可以說未來這一塊還是比較有前景的，很多風控部門在招聘時也明確提出了FRM優(yōu)先。

而CFA的應用范圍在國內(nèi)廣度就大多了，不過對于多數(shù)金融機構的多數(shù)部門，CFA起的也僅僅是敲門磚和補充金融知識的作用，比如說銀行的普通崗位之類的與投資、行業(yè)分析不太相關的行業(yè)，基本很難再應用CFA課程里的知識了。主要說一說券商投行吧，以前做這個，比較有體會，和國外試行證券（股權）發(fā)行注冊制的國家不太一樣，我國股權發(fā)行目前實行核準制，需要對擬發(fā)公司進行實質(zhì)審核，審核的廣度很大，主要圍繞公司的合法合規(guī)性、財務、業(yè)務與財務的勾稽關系等方面開展；可以說國內(nèi)IPO的核心在于如何通過發(fā)審會審核；而國外使用注冊制的國家，證券發(fā)行的核心在于行業(yè)分析、估值與銷售。

所以說，CFA的知識對于國內(nèi)投行的幫助有限，目前其敲門磚的作用也遠遠比不上CPA與律師資格；但是由于注冊制改革預期的逐步增大，國內(nèi)投行在將來也會逐漸回歸投行本質(zhì)，回歸行業(yè)分析、估值、銷售，這樣來看CFA的價值也會慢慢地體現(xiàn)；據(jù)我所知，不少券商已經(jīng)開始重視CFA資格證并招募大量人才。對于私募基金，CFA的作用要大許多，特別是對于很多投資于初創(chuàng)期、發(fā)展期公司的基金，很多時候需要使用絕對估值法進行估值，CFA里的內(nèi)容會顯得對口許多。

溫馨提示：2017年新考季，澤稷網(wǎng)校針對CFA錄制了高清名師課程，歡迎免費體驗》》CFA高清網(wǎng)絡課程，另外澤稷網(wǎng)校CFA名師為大家準備了2017年CFA備考資料大禮包（內(nèi)含CFA考試必備的所有資料），關注微信公眾號：CFAer（ID:CFA-CHN）即可免費領?。?/span>